📑 목차
Metamask·Phantom 등 탈중앙 지갑 거래의 증빙 수집법 완전 정리.
스왑·스테이킹·LP·NFT·브릿지의 Tx Hash, 환율, 원화 계산법까지 2025년 기준으로 분석.
탈중앙 지갑은 편리하지만, 증빙이 없다면 가장 위험한 세무 사각지대가 된다
2025년 기준 가상자산 시장은 탈중앙화 흐름을 중심으로 빠르게 확장되고 있다.
사용자는 중앙화 거래소 계정 없이도 Metamask, Phantom, Ledger, Rabby 같은 지갑만으로
스왑·스테이킹·NFT 민팅·브릿지·디파이 거래 등 거의 모든 활동을 할 수 있다.
탈중앙 지갑은 익명성과 자유도를 제공하기 때문에 많은 창작자·프리랜서·투자자가 이를 기본 지갑으로 사용한다.
그러나 이 자유로움은 세금 신고 시 가장 큰 리스크가 되기도 한다.
국세청은 최근 “지갑 주소 흐름을 추적하는 블록체인 분석 시스템”을 강화하면서 중앙화 거래소 계정뿐 아니라
지갑 단위의 거래 흐름까지 실질적으로 파악할 수 있게 되었다.
이제 탈중앙 지갑이라고 해서 세금 신고에서 자유로운 시대는 끝났다.
오히려
- 거래소 기록 없음
- 전자영수증 없음
- 수익 발생 시점 파악 어려움
- 환율 기준 누락
- 브릿지 이동 누락 같은 이유로 증빙 부족 → 소득 누락 → 가산세 로 이어질 가능성이 더 크다.
따라서 탈중앙 지갑 사용자에게 필요한 것은 복잡한 기술이 아니라 올바른 증빙 수집 체계다.
이 글에서는 Metamask·Phantom 사용자가 반드시 갖춰야 하는 “증빙 수집 기준”과 “거래별 기록 방법”을
세법 기준에 맞추어 완전하게 정리했다.
국세청은 탈중앙 지갑 거래를 어떻게 본다? — “거래소 기록이 없는 대신, 지갑 흐름이 증빙이다”
탈중앙 지갑은 KYC(본인 인증)가 없기 때문에 사용자는 플랫폼에 남기는 정보가 거의 없다.
그러나 블록체인은 모든 거래 기록이 공개되기 때문에 국세청은 다음 기준으로 지갑을 분석한다.
1) “지갑 = 개인의 세무 단위”로 본다
중앙화 거래소 계정이 아닌 지갑 주소 단위로 소득·양도·보상 흐름을 파악한다.
2) 익명성이 있어도 ‘지갑 흐름표’가 제출되면 충분한 증빙이 된다
지갑의 소유자가 누구인지 본인이 직접 증명할 수 있다면 KYC 여부와 관계없이 신고가 가능하다.
3) 지갑 이동 자체는 비과세지만, 이동 과정에서 자산 성질이 바뀌면 과세
예: ETH → wETH, SOL → wormhole SOL, NFT → wrapped NFT
이 경우 양도소득 발생 가능성.
4) 탈중앙 지갑의 거래는 모두 원화 기준 가치로 환산해야 한다
스왑 기록만으로는 법적 필수 요소(원화 기준 이익)가 계산되지 않는다.
5) 모든 기록은 ‘블록체인 데이터 + 사용자의 해석’이 결합되어야 법적 효력을 가진다
Tx Hash만으로는 불충분하다.
사용자가 해당 거래를 어떻게 이용했는지 설명해야 한다.
Metamask·Phantom 거래에서 반드시 수집해야 할 증빙 7가지
탈중앙 지갑 거래는 “거래소 영수증이 없다”는 점이 가장 큰 문제다.
따라서 사용자는 스스로 증빙·기록 체계를 만들어야 한다.
아래 7가지는 국세청이 실제로 요구하는 핵심 증빙이다.
1. 지갑 주소와 본인 소유 여부를 증명하는 서명(Signature) 파일
지갑이 본인 소유라는 사실을 증명하려면 “메시지 서명(Sign Message)” 기능을 활용해야 한다.
필수 요소:
- 내 지갑 주소
- 날짜
- 메타마스크 서명 캡처
- 지갑 소유 증명 문서(PDF)
2. 모든 거래의 Tx Hash(트랜잭션 해시)
Tx Hash는 지갑 기반 거래의 핵심 증빙이다.
필수 기록 요소:
- 송신 지갑
- 수신 지갑
- 토큰ID
- 수량
- 거래 시점
- 가스비
- 거래 목적(스왑/스테이킹/NFT 민팅 등)
3. 거래 시점별 시세와 원화 환산표
세법은 거래소 표시 가격이 아니라 한국은행 고시환율을 기준으로 평가한다.
따라서 반드시
- 거래 시각
- 토큰 시세
- 환율
- 원화 가치를 기록해야 한다.
4. 스왑·스테이킹·디파이·NFT 민팅 기록표
탈중앙 지갑 거래는 거래 유형별로 세법 적용이 전부 다르다.
아래 기록이 필수다:
| 스왑 | 양도소득 | A토큰→B토큰 거래 내역 |
| 스테이킹 보상 | 소득세 | 리워드 수령 시점별 시가 |
| 디파이 LP | 소득세 + 양도소득 | LP 구성 비율·청산 시 자산 변화 |
| NFT 민팅 | 자산 취득 | 민팅 비용·가스비 |
5. 브릿지(Bridge) 이동 기록
Metamask·Phantom 사용자는 종종 ETH → Arbitrum, SOL → Wormhole 형태로 자산을 옮긴다.
브릿지 이동은
- 자산 성질 변화
- 수량 변동
- wrapped 구조가 발생할 가능성이 크기 때문에 양도소득 이슈가 가장 많이 발생한다.
브릿지 Tx Hash는 반드시 보관해야 한다.
6. “지갑 이동 흐름표(Flow Chart)”
국세청은 지갑 기반 거래에서 가장 중요하게 보는 자료가 이 흐름표다.
이 표에는
- 자산이 어떤 지갑으로 들어왔는지
- 어떤 경로로 이동했는지
- 이동 후 어떤 활동에 사용되었는지가 시간 순서대로 정리된다.
7. 디파이 플랫폼에서 받은 내부 영수증 또는 API 데이터
Uniswap, Jupiter, Raydium, GMX, Aave, Lido 등 탈중앙 플랫폼의 데이터는 ‘내부 영수증’ 역할을 한다.
- 이자 수령 기록
- 보상 내역
- LP 비율
- 수익 배분 내역 모두 수집해야 한다.
Metamask·Phantom 사용자가 거래 유형별로 준비해야 하는 실전 증빙법
아래 내용은 게시글 중 가장 핵심적인 부분이다.
이 내용만 제대로 갖추면 어떤 지갑 기반 거래라도 신고할 수 있다.
1) 스왑(Swap) 거래 증빙 — “양도소득의 핵심”
스왑은 가장 많이 발생하는 거래이자 가장 많은 신고 누락이 발생하는 영역이다.
필수 기록:
- A토큰 매도 시점 시가
- B토큰 매수 시점 시가
- 가스비
- 한국은행 환율
- 원화 기준 양도차익 계산표
2) 스테이킹 보상 증빙 — “수익 발생 시점 = 과세 시점”
스테이킹 보상은 수령 시점의 가치로 과세된다.
필수 기록:
- 보상 토큰 수량
- 보상 수령 시각
- 블록 시가
- 원화 환산
3) 디파이 LP·유동성 풀 증빙 — “자산이 자동으로 계속 교환되므로 양도 발생 가능”
LP는 자산 구성이 자동으로 변하기 때문에 “자동 스왑”이 반복된 것으로 본다.
필수 기록:
- 초기 투입 자산
- 중간 자산 구성
- 청산 자산
- 수익/손실 계산
4) NFT 민팅·전송·매도·브릿지 증빙
NFT의 세법 구조는 코인보다 더 복잡하다.
민팅 → 자산 취득
전송 → 소유권 유지 시 비과세
브릿지 → wrapped NFT로 변하면 과세
매도 → 양도소득
에어드랍 → 대가 여부에 따라 소득세 또는 비과세
NFT별 증빙 항목:
- NFT ID
- Contract 주소
- 민팅 비용
- 스냅샷 자료
- 메타데이터 변경 기록
- Tx Hash
결론 — 탈중앙 지갑이라도, 증빙만 갖추면 완벽하게 신고할 수 있다
Metamask·Phantom 같은 탈중앙 지갑은 거래소처럼 명확한 전자 영수증이 존재하지 않는다.
따라서 사용자가 직접 기록을 남겨야 한다.
그러나, 지갑 기반 거래의 모든 정보는 블록체인에 기록되어 있기 때문에 증빙 체계만 잘 갖추면
세무 신고에서 오히려 가장 투명한 자료가 된다.
핵심은 단 하나다.
탈중앙 지갑은 위험한 것이 아니라, ‘증빙 방식이 다른 지갑’일 뿐이다.
기록만 정확하면 어떤 거래라도 신고할 수 있다.
'세금' 카테고리의 다른 글
| 디지털자산·NFT·코인·웹3 : 해외 코인 거래소 폐쇄 시 발생하는 세금 문제와 손실 처리 (0) | 2025.11.20 |
|---|---|
| 디지털자산·NFT·코인·웹3 : ‘미실현 손익’의 과세 여부 — 글로벌 기준과 한국 기준 비교 (0) | 2025.11.20 |
| 디지털자산·NFT·코인·웹3 : 코인 복사계약(Copy Trading) 세금 구조 완전 분석 (0) | 2025.11.20 |
| 디지털자산·NFT·코인·웹3 : NFT 보관 지갑 이동이 과세 이슈를 만들 수 있는가? (0) | 2025.11.20 |
| 디지털자산·NFT·코인·웹3 : 크로스체인 브릿지 이용 시 세금 문제 (0) | 2025.11.19 |
